Contenu

• Contenu: Différence entre ALOHA pur et ALOHA à fente
• Tableau de comparaison
• Qu'est-ce que Pure ALOHA?
• Qu'est-ce que ALOHA à fente?
• Différences Clés
• Conclusion

La différence la plus importante entre Pure ALOHA et Slotted ALOHA est que le temps passé à Pure Aloha est constant, alors que le temps passé à Slotted ALOHA est différent.

Pure ALOHA et Slotted ALOHA sont les protocoles d'accès aléatoire, qui ont été implémentés sur la couche MAC (contrôle d'accès au support), une sous-couche de la couche liaison de données. L'objectif du protocole ALOHA est de déterminer quel canal concurrent doit trouver la prochaine chance d'accéder à la station multi-accès au niveau de la couche MAC.

Parlons des autres différences entre Pure ALOHA et Slotted ALOHA dans le tableau de comparaison.

Contenu: Différence entre ALOHA pur et ALOHA à fente

• Tableau de comparaison
• Qu'est-ce que Pure ALOHA?
• Qu'est-ce que ALOHA à fente?
• Différences Clés
• Conclusion

Tableau de comparaison

Base	PURE ALOHA	ALOHA À FENTE
Introduit	Introduit par Norman Abramson à l'Université d'Hawaii en 1970.	Introduit par Roberts en 1972.
Transmission de trame	L'utilisateur peut transmettre une trame de données chaque fois que le canal dispose des informations à transmettre.	L'utilisateur doit attendre que le prochain intervalle de temps commence pour transmettre la trame de données.
Temps	Dans Pure ALOHA, le temps est constant.	Dans ALOHA Slotted, le temps est différent.
Probabilité de transmission réussie	S = G * e ^ -2G	S = G * e ^ -G
Débit	Le débit est maximum à G = 1/2 soit 18%.	Le débit maximum se produit à G = 1, soit 37%.
Synchronisation Globale	ne pas	Oui

Qu'est-ce que Pure ALOHA?

Pure ALOHA est introduit pour la première fois en 1970 par Norman Abramson et ses partenaires à l’Université de Hawaii. Pure ALOHA permet à chaque station de transmettre les données chaque fois qu’elle doit envoyer les informations. Lorsque chaque canal transmet les données sans déterminer si le canal est libre ou non, il y a toujours un risque de blocage des trames de données. Si l’accusé de réception est venu pour la trame reçue, alors c’est bon, ou si les deux trames s’entrechoquent (chevauchement), elles sont ruinées.

Si une trame est endommagée, les canaux attendent une quantité aléatoire de type et la retransmettent jusqu'à ce qu'elle soit transmise avec succès. La période d’attente de chaque canal doit être aléatoire et ne doit pas être la même pour empêcher le plantage des cadres encore et encore. Le débit du Pure ALOHA est optimisé lorsque les cadres ont une longueur uniforme. La formule permettant de calculer le débit de l’ALOHA pur est S- = G * e ^ -2G. Le débit est maximal lorsque G = 1/2, ce qui correspond à 18% du total des trames de données transmises.

Qu'est-ce que ALOHA à fente?

Après l’ALOHA pur en 1970, Roberts a mis en place un autre système destiné à renforcer les capacités de l’ALOHA pur appelé Slotted ALOHA. Il a suggéré de diviser le temps en intervalles distincts appelés créneaux horaires. Chaque créneau horaire correspond à la longueur du cadre. Par rapport à l'ALOHA pur, l'ALOHA à fente ne permet pas de transmettre les informations chaque fois que le canal doit les envoyer. L'ALOHA à créneaux oblige le canal à attendre que le prochain intervalle de temps commence et laisse chaque trame de données être transmise dans le nouvel intervalle de temps.

La synchronisation peut être réalisée dans ALOHA à créneaux avec l’aide d’une station unique qui émet un pip au début de chaque créneau horaire d’une horloge. La formule permettant de calculer le débit de l'ALOHA à créneaux est S = G * e ^ -G, le débit est maximal lorsque G = 1, ce qui correspond à 37% du total des trames de données transmises. Dans ALOHA Slotted, 37% du créneau horaire est vacant, 37% de succès et 26% de pannes.

Différences Clés

1. Pure ALOHA a été introduite par Norman et ses partenaires à l’Université d’Hawaï en 1970. Slotted ALOHA a été introduite par Roberts en 1972.
2. Dans l’ALOHA pur, chaque fois qu’une station reçoit des données, elle les transporte sans attente. Dans ALOHA à créneaux, un individu attend jusqu’à ce que le prochain créneau horaire apparaisse pour transmettre les informations.
3. Dans ALOHA pur, le temps est constant alors que dans ALOHA à créneaux, le temps est discret et divisé en intervalles.
4. En ALOHA pur, la probabilité de réussite de la transmission est S = G * e ^ -2G. tandis que dans ALOHA à créneaux, la probabilité de transmission réussie est S = G * e ^ -G.
5. La période récepteur et er dans ALOHA pur n’est pas globalement synchronisée, tandis que la période récepteur et er dans ALOHA à créneaux est globalement synchronisée.
6. Le débit maximal est atteint à G = 1/2, soit 18%, tandis que le débit maximal est atteint à G = 1, soit 37%.

Conclusion

La fente ALOHA est quelque part mieux que la pure ALOHA. Étant donné que la probabilité de collision est inférieure dans ALOHA à créneaux par rapport à ALOHA pur, car le canal attend le prochain intervalle de temps, ce qui laisse le cadre dans un intervalle de temps précédent passer et évite la collision entre les trames.