Contenu

• Contenu: Différence entre confession et admission
• Tableau de comparaison
• Définition de la confession
• Article 24
• Confession à la police
• Définition d'admission
• Articles 18, 19 et 20
• Article 21
• Articles 22 et 22A
• Article 23
• Différences Clés
• Conclusion
• Vidéo explicative

Admission et Confession sont deux exceptions juxtaposées. En règle générale, l'admission signifie l'admission de tout fait comme vérité. La conclusion est suggérée par celui-ci sur quiconque obtient la responsabilité de la déclaration.

Cependant, de l’autre côté, les aveux suggèrent une déclaration qui admet carrément le procès. La personne a fait des aveux sous mise en accusation, ce qui constitue une infraction pénale. Bien que les aveux soient une preuve, les aveux ne sont pas considérés comme des aveux.

Contenu: Différence entre confession et admission

• Tableau de comparaison
• Définition de la confession
  • Article 24
  • Confession à la police
• Définition d'admission
  • Articles 18, 19 et 20
  • Article 21
  • Articles 22 et 22A
  • Article 23
• Différences Clés
• Conclusion
• Vidéo explicative

Tableau de comparaison

BASE	CONFESSION	ADMISSION
Sens	La confession identifie une annonce formelle par laquelle l'accusé reconnaît sa culpabilité d'un crime.	Un aveu désigne la reconnaissance de la réalité sous une réalité matérielle dans un costume.
En cours	Criminel juste	Criminel ou civil
Pertinence	Être applicable doit être volontaire.	Il n'est pas nécessaire que ce soit volontaire pour être applicable.
Rétraction	Potentiel	Pas possible
Produit par	Accusé	Toute personne
Utiliser	Cela va toujours contre la personne qui le fait.	Il peut être employé au nom de la personne qui le fabrique.

Définition de la confession

La confession est utilisée pour impliquer une sorte d'admission, créée à partir de l'accusé. C’est la meilleure preuve contre son fabricant et les coaccusés, c’est-à-dire l’homme ou la femme qui a également participé à la commission d’un crime avec tous les accusés.

Il doit reconnaître de manière significative ou l'infraction des détails de ce montant. La confession pourrait être classée en deux classes:

• Confession judiciaire: après une confession faite devant le tribunal ou capturée par le magistrat, il s’agirait d’une confession judiciaire.
• Confession extrajudiciaire: après la création d'un aveu devant les autorités ou une autre personne, à l'exception des juges et des magistrats.

Article 24

Ce segment laisse ces confessions sans importance qui peuvent être:

• En raison d'une incitation, d'une menace ou d'une promesse;
• Incitation, etc être créé de quelqu'un en autorité;
• Il doit être lié à une taxe en question; et
• Cela devrait représenter un avantage ou un avantage matériel.

La loi considère les aveux, ce qui n’est pas ouvertement déclaré faux. Un agent du gouvernement est considéré comme un individu en position d’autorité car il est considéré comme efficace pour influer sur le cours des poursuites (R c. Middleton, 1974 QB 191 CA). L'avantage promis doit être juste et donner à l'accusé le sentiment qu'il obtiendrait un avantage et un méchant avec lequel l'accusé serait compromis devrait avoir un caractère temporel.

Confession à la police

Le département 25 à 30 parle des aveux aux autorités.

• ARTICLE 25: Il est stipulé qu’aucun aveu fait à un policier ne sera probablement prouvable ou applicable. Il s’agit de protéger les accusés susceptibles d’être torturés de tirer de faux aveux. Ce ne sera pas sans importance parce que si une personne avoue devant quelqu'un d'autre. Cette section s’applique aux déclarations confessionnelles. Des déclarations verbales ou orales peuvent être obtenues pour établir les détails ou les faits en cause.
• SECTION 26: Ce segment est très semblable au précédent et dit qu’aucune confession d’un individu placé en garde à vue ne peut être prouvée. Il applique la circonstance qu'une fausse confession peut être retirée par la torture ou la peur. Cela s'applique aux aveux d'un officier de police mais à un individu. La garde à vue n’implique pas entre les quatre murs d’un commissariat, mais peut aussi impliquer la direction de la police dans un lieu, un véhicule ou une maison. La seule exception à cette règle serait que, lorsque l’individu crée la confession existante d’un magistrat, il sera alors admissible.
• ARTICLE 27: Au cas où une déclaration contribuerait à la découverte d’un fait lié à l’infraction, elle deviendrait recevable, même s’il avait été extorqué à l’accusé. Cela fonctionne comme une exception. Ils doivent être établis en présence de témoins pour attester de l'authenticité de ces recouvrements. De retour dans Mohan Lal v Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183), l’accusé, lors de son arrestation, indiqua où il avait conservé la marchandise volée et où celle-ci avait été découverte en six jours. La cour a jugé que sa responsabilité pouvait être déduite de l'annonce et a été tenue pour responsable du vol et du meurtre. Une déclaration ne peut pas être utilisée contre d’autres coaccusés, comme cela a été consigné dans Satish Chandra Seal v Emperor (AIR 1943 Cal 137).
• SECTION 28: Lorsque l’incitation, la menace ou la promesse, telle que décrite à la section 24, est supprimée, un aveu plus tard devient applicable. La confession est volontaire et totalement gratuite.
• SECTION 29: Contrairement aux aveux dans lesquels l’annonce sans préjudice est irrecevable, les aveux produits au moyen d’une garantie de secret sont recevables. La loi craint simplement que les aveux soient volontaires et gratuits; Par conséquent, même lorsque la fraude ou la tromperie a été utilisée ou que l’homme ou la femme a été en état d’ivresse ou quand il a été contraint de répondre à une demande de renseignements, il n’était pas censé le faire, les aveux créés de toutes les manières possibles sont admissibles. De retour dans R Maqsud Ali (1966, 1 QB 688), deux détenus ont été laissés seuls dans une zone où ils se croyaient seuls, mais des magnétophones de confiance ont été plantés dans la pièce. Les aveux en conséquence, énumérés, ont été conservés pour être applicables.
• ARTICLE 30: Ce segment entre en jeu lorsque plusieurs personnes sont accusées de la même infraction. Ici, si, parmi ces coaccusés, il crée des aveux concernant quelques autres personnes et lui-même, le tribunal tiendra compte de ces aveux contre son coaccusé avec l'accusé. De retour dans Kashmira Singh / État de député (AIR 1952 SC159), un individu appelé Gurbachan et d'autres personnes avaient été accusés du meurtre d'un enfant. Tout au long de ses aveux, l'accusation avait pu donner forme à lui-même et au récit, ainsi que Kashmira Singh condamné à mort et tenu pour responsable. La Cour suprême a acquitté Kashmira en appel, les aveux n’ayant pas été jugés suffisants pour priver un individu de ses droits.

Définition d'admission

L'expression admission peut être décrite. Ce peut être la forme orale, documentaire ou numérique qui suggère des inférences sur toute vérité, même dans une réalité matérielle ou dans une question. La preuve documentaire est celle qui est offerte sous la forme de lettres, reçus, cartes et factures, etc.

L'admission est faite par une autre personne ayant une curiosité pour le sujet, un prédécesseur dans l'intérêt d'une célébration, un agent ou tout homme ou toute femme qui est partie à la poursuite.

Un aveu fait et est considéré comme la preuve, sauf quand il n’est pas exact, contre la partie qui le fait. Cela doit être certain, clair et précis.

Articles 18, 19 et 20

Ces segments établissent la liste des hommes dont l'admission sera applicable. La section 18 énonce les principes à suivre par les parties dans la poursuite et les sections 20 et 19 fixent les principes relatifs à la corrélation entre les parties. Elles sont:

PARTIES AU SUIT: Toutes les déclarations faites par les parties dans le procès qui permettent de déduire d'un fait pertinent ou de la réalité en cause sont applicables. Dans le cas de défendeurs, l’admission du suspect ne lie pas ses co-accusés, le demandeur pouvant vaincre le cas des accusés tout au long de la bouche d’un seul. Dans le cas où le demandeur, étant donné qu'ils partagent tous un intérêt commun, l'admission d'un demandeur unique est obligatoire pour les codemandeurs (Kashmira Singh / État du MP AIR 1952 SC 159).

AGENTS DES PARTIES: Depuis la réglementation des ordres des agences, tout ce que fait un agent, dans le cours normal des affaires, est réputé avoir été accompli par le principal lui-même (qui facit per alium, facit per se). Chaque fois qu’un agent est explicitement ou implicitement invité à créer une déclaration, la même chose s’applique. Un avocat ne relève pas de cette section.

DECLARATIONS EN CARACTERE REPRESENTATIF: une personne qui poursuit ou est poursuivie en justice à titre de représentant. Celles-ci font référence à des personnes telles que les administrateurs, les administrateurs, les exécuteurs, etc. Rien de déclaré en leur qualité n'est accepté en tant qu'admission, mais lorsqu'il est déclaré en tant qu'agent, il compte comme une admission.

DÉCLARATION DES TIERCES PARTIES:

• Les individus ont un intérêt propriétal ou pécuniaire dans le sujet, étant donné que leurs factures correspondent à l'intérêt personnel.
• En d’autres termes, c’est un prédécesseur en titre dont les parties ont tiré leur curiosité de l’objet de ce procès. Cela n’est important que si les parties à la poursuite continuent de porter leur nom. Ce nom attribué au propriétaire de la propriété peut faire des admissions concernant non les parties, ni le propriétaire ni la propriété.

Article 21

Ce segment concerne les preuves des admissions. Il dit que, parce qu’un aveu est une preuve, il ne peut être prouvé par le parti mais doit être prouvé contraire à la célébration. Il est préférable de clarifier Crompton J dans R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): Quand une personne fait une déclaration accompagnant un acte, elle le signe, mais des déclarations faites deux ou trois fois, voire une semaine avant la transaction en question ne peuvent être preuve. Sinon, il serait facile pour un type de faire valoir ses raisons pour éviter les conséquences des actes illicites en créant de telles déclarations.

En l'occurrence, le parti qui a annoncé l'annonce a expiré, il peut être révélé en faveur de ce parti. Cela inclut en vertu de l'article 32 de la loi sur la preuve et les agents de la célébration prouver la déclaration. Une fois que l'annonce a trait à un sentiment ou à un état d'esprit, la personne qui crée l'admission peut établir cela. La condition d'esprit en question doit être démontrée avec un comportement approprié, car une personne qui feint de le croire ne se comporterait pas différemment d'une personne souffrant. La partie qui le fait peut démontrer certaines autres déclarations spécifiques, notamment lorsque l’annonce est elle-même un fait en litige ou si elle fait partie de la res gestae.

Articles 22 et 22A

L’article 22, ainsi que l’article 65 et l’article 22A (insérés par la loi de 2000 sur l’informatique et les technologies de l’information), stipulent que les admissions verbales concernant le contenu de fichiers ou d’enregistrements électroniques sont insignifiantes, sauf si la requête porte sur l’enregistrement ou le document contrefait ou réel.

Article 23

Dans les cas où une déclaration ou une admission est faite «sans préjudice», cela n’est pas pertinent. Cela signifie que les parties ont consenti à cette admission et qu'aucune preuve ne doit être fournie à peu près de la même manière. Prévenez les litiges et cette section est supposée parvenir à un compromis entre les parties. Il protège chaque admission faite où «sans préjudice» est explicitement ou implicitement formulé et ne peut être divulguée hors de la salle d’audience, sauf avec le consentement des parties à l’action en justice. De retour dans Paddock v Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404), une lettre a été composée par un parti unique sans parti pris. Les aveux relevant de l'article 126 doivent être révélés par l'avocat.

Différences Clés

1. D'après l'expression «confession», nous supposons une déclaration légale faite par l'accusé, dans laquelle il reconnaît la culpabilité de la loi. Par comparaison, l'admission signifie l'approbation d'un fait ou d'un fait important dans une procédure pénale ou civile.
2. Les aveux ont été créés uniquement dans le cadre d'une procédure pénale. Cependant, à l'extrême, l'admission est liée aux procédures criminelles et civiles.
3. La confession doit être faite volontairement pour devenir applicable. L’admission n’a pas besoin d’être dite. Mais son propre poids en est affecté.
4. La confession produite pourrait être facilement rétractée, mais une fois l'admission créée, elle ne peut plus être rétractée.
5. L’individu a fait des aveux sous mise en accusation, c’est-à-dire des accusés. Contrairement à l'admission, l'admission est faite.
6. La confession va systématiquement à l'encontre de l'individu qui la fabrique. Au contraire, l'admission est utilisée au nom de l'individu.

Conclusion

En conclusion, on peut affirmer que l’admission comporte une marge plus large que les aveux, ceux-ci relevant du domaine antérieur. Chaque confession est un aveu. Cependant, l’inverse n’est pas correct.

La différence entre les deux réside dans le fait que si les aveux sont fondés sur l'annonce même en cas d'admission, des preuves supplémentaires sont nécessaires pour étayer la déclaration de culpabilité.

Vidéo explicative